El abogado constitucionalista Gregorio Badeni, analizó en Primera Mano la apelación de la oposición a las candidaturas testimoniales de Néstor Kirchner y Daniel Scioli y opinó acerca de la decisión del Juez Manuel Blanco de no impugnar las candidaturas.
“Personalmente entiendo que si una persona acepta ser candidato para ocupar un cargo y al mismo tiempo manifiesta que si llega a ser electo para ocupar ese cargo, no lo va a ejercer o todavía no lo tiene decidido, esa candidatura necesariamente tiene que ser impugnada”, expresó Badeni y agregó que no se cumple con uno de los requisitos básicos del proceso electoral que es que todas la personas que se presenten estén dispuestas a ocupar el cargo para el cual son electas.
El abogado explica que para el Juez Blanco no existen elementos de prueba que avalen la decisión de no asumir los cargos, sino que sólo existen manifestaciones vertidas a través de los medios de prensa, pero que no son definitivas. En base a esto Badeni plantea: “el juez tiene que percibir que los medios de prensa no inventan información y menos durante un lapso tan prolongado y en forma tan continua, algo de verdad debe haber.”
Para el abogado, el juez debió haber citado a las personas, preguntar si iban a asumir el cargo electoral y dejar constancia en acta de sus respuestas, “debió haber actuado con mayor activismo para determinar la realidad”.
Asimismo, explicó que lo que ocurre es “un fenómeno que perturba todo” que es el adelantamiento de las elecciones, ya que si se hubiesen hecho en octubre se hubiese evitado “la dedocracia en la selección de los candidatos, por que, debido al adelantamiento fueron designados por los caciques de cada agrupación política y no hubo vida democrática interna en cada uno de los partidos políticos.”
Por último destacó que la situación genera incertidumbre en la sociedad y calificó esto como “una confusión que ha sido generada con cierta cuota de malicia y con un propósito electoral determinado”.
